Яндекс.Метрика

Доклад Роснефти

Доклад «Роснефти» о результатах первого квартала 2018 года колоссально контрастирует с не так давно выпущенным KPMG «Обзором отдельных признаков работы русских и иностранных нефтяных фирм в 2012—2016 гг.», в каком проанализированы признаки 25 мировых лидеров нефтедобывающей секторы экономики.

Выводы, которые можнож устроить статистика утверждает, приведенной KPMG что же касается возглавляемой Игорем Сечиным фирмы: убавление признаков производительности практически на 50%, снижение дебита скважин ниже, нежели среднее по базару, увеличение долговой перегрузки, превышающее медианное, усиление негативных тенденций кредитоспособности и полномочия обслуживать собственные долги.

Заключительный доклад «Роснефти» хорош:

— спасение за 1 кв. 2018 г. возросла на 22%, до 1,72 трлн рублях,

— EBITDA — на 15,6%, до 385 миллиардов рублей,

— незапятнанная прибыль — наиболее нежели в 7 разов, до 81 миллиардов рублей,

— кратковременные денежные обещания сократились на 49%,

— среднесуточная добыча углеводородов осталась на уровне 4 кв. 2017 г. — 5,71 млн б. н. э./сут.,

— добыча водянистых углеводородов возросла на 0,3% к уровню 4 кв. 2017 г.

Истина, сбережение значения добычи — порой позитивный признак. Как нам сообщают некие отраслевые специалисты, зрелые (а ежели заявлять прямо — перезревшие) месторождения «Юганскнефтегаза» и «Самотлорнефтегаза» непредвиденно продемонстрировали подъем добычи в связи первобытных инвестпрограмм по бурению. Повышение добычи хоть какой стоимостью нужно было «Роснефти» для исполнения долговременных экспортных договоров, которых Сечин заключил на 93,3 млн т раз в год, при этом с Вьетнамом аж до 2040 года. Но нефти все одинаково не хватает, Хабаровский и Комсомольский НПЗ фирмы остаются недогруженными, а чертеж ВНХК в Находке Минэкономразвития похоронило еще в прошедшем году.

Специалисты KPMG в собственном анализе приводят эти эти.

Центральный дебит достающей скважины. «Роснефть» в 2012 г. — 7 тысячи т/скв, в 2016 г. — 3,9 тысячи т/скв. Медианное значение по 25 анализируемым фирмам: 2012 г. — 7,0 тысяч т/скв, 2016 г. — 6,6 тысячи т/скв.

Вывод (автора — тут и затем): снижение среднего дебита повыше, нежели в общем по базару, имеет возможность свидетельствовать о неэффективности или же недостаточности вложениям в разведку и исследование свежих месторождений.

Производительность труда. «Роснефть» в 2012 г. — $0,6 млн/чел., в 2016 г. — $0,3 млн/чел. Медианное значение: 2012 г. — $1,7 млн/чел., 2016 г. — $1,0 млн/чел.

Вывод: За анализируемый период признак производительности труда ПАО «НК «Роснефть» веско стал меньше (на 50%). Медианное значение по исследуемым фирмам сократилось на 41%. Понижение производительности труда темпами повыше средних по выборке имеет возможность свидетельствовать о недостающем подъеме спасения и/либо неэффективности применения человеческого денег.

Соответствие незапятнанного длинна к EBITDA. «Роснефть» в 2012 г. — 1,0, в 2016 г. — 2,1. Медианное значение: 2012 г. — 0,6, 2016 г. — 1,7.

Вывод: долговая перегрузка фирмы увеличивается и значимо превосходит медианное значение, собственно преумножает кредитный риск и риск ликвидности.

Соответствие EBITDA и процентных затрат. «Роснефть» в 2012 г. — 59,5, в 2016 г. — 6,5. Медианное значение: 2012 г. — 30,2, 2016 г. — 11,9.

Вывод: Соответствие EBITDA и процентных затрат ПАО «НК «Роснефть» уменьшилось в 11 разов при понижении медианного ценности в 2,5 раза, собственно имеет возможность свидетельствовать о смещении в худшую сторону кредитоспособности фирмы и полномочия профилактики задолженности.

Доказанные запасы нефти. «Роснефть» в 2012 г. — 2513 млн т., в 2016 г. — официально 4380 млн т. (с помощью присоединения ТНК-BP и «Башнефти). В отсутствии данных приобретений запасы к 2016 г. — 2932, подъем 3,9%. Медианное значение по исследуемым фирмам: 2012 г. — 834 млн т, 2016 г. — 850 млн т.

Вывод: органический подъем запасов фирмы незначителен.

Для иных характеристик нагляднее сопоставление итогов «Роснефти» и ЛУКОЙЛа, работающих в схожих налоговых и денежных критериях Рф.

Сопоставление признаков «Роснефти» и ЛУКОЙЛа в 2012, 2016 (из обзора KPMG) и 2017 гг.

Показательно, собственно «Роснефть» добыла в РФ в минувшем году практически в 2 с половиной раза более нефти, нежели ЛУКОЙЛ, хотя возымела фактически одинаковую с соперником чистую спасение, а по незапятанной выгоды ЛУКОЙЛ обошел «Роснефть» практически вдвое. Можнож отметить, собственно стратегия «Роснефти» прописана едиными мазками, вместе с тем стратегия ЛУКОЙЛа выписана отчетливо и предусматривает обстановку на нефтяном базаре. При всем при этом отношение незапятанной выгоды к объему гонорары членов правления у «Роснефти» наихудшее между сравнимых фирм: «Роснефть» — 48,9, ЛУКОЙЛ — 129,3, «Газпром нефть» — 192,6, «Транснефть» — 264,8.

«Роснефть» не обанкротится, фирму, достающую 40% русской нефти, непременно выручит правительство не имеет значения при каком развитии событий — собственно оно, непосредственно, и делает, постоянно рефинансируя долг по заложенным в ЦБ значимым бумагам фирмы. Впрочем политического деятеля «Роснефти» довольствоваться государству довольно недешево, и, насколько можно судить исходя из приведенного анализа, имеет направленность довольствоваться еще подороже. Как длительное время президент станет вытерпеть эту ситуацию — вопросец. Новейший курс, заявленный в письме Федеральному собранию, предполагает другое отношение в вопросцах отдачи муниципальных компаний.

Источник — Channelru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *